罗江区企业商标变更类型有哪些？

新闻中心

答：在工作中常常遇到这样的情况，即不少企业对是否注册第35类商标感到疑惑，企业主自己是商品生产厂家，认为既然已经为产品注册了商标，理所当然可以进行销售，为什么还要多花钱注册第35类销售方面的服务商标。由于广告公司、职业介绍所、药店等主营业务是通过第35类商标保护的，这里主要对其他行业企业注册第35类商标的必要性进行解析。

有这样一个例子：甲公司是生产制造A品牌糖果的厂家，仅注册了第30类的商标，享有在第30类指定商品上的专用权，A品牌糖果一直通过商场、超市等销售终端销售，随着企业做大，甲公司决定开直营连锁专卖店，而此时却发现市场上已经存在多家A品牌糖果店，经查为乙公司在甲公司注册第30类商标同一时间在第35类上注册了服务商标所开设，专用权为特许经营的商业管理、替他人推销等，乙公司虽经营多家A品牌名称的糖果连锁店，但店内并未销售任何甲公司生产的糖果。

这种情况下，甲公司可以开A品牌直营连锁店么？笔者认为是不可以的，乙公司可以用第35类商标权禁止甲公司开设A品牌直营连锁店。当然了，甲公司可以承诺永远不开专卖店，也可以说目前法院对于第35类的保护判决案例稀少，就要开店。那么问题来了，乙有商标，你又不能禁止乙开糖果店，乙一直这样销售，如果哪天乙的糖果店出售的糖果出现了质量问题，那么媒体会怎么报道呢？其负面影响有多大？以此类推，其他产品厂家需不需要注册第35类商标，尤其是针对3503群组，不注册的风险就更大了。

对3503群组的商品：替他人推销，是否能保护商场超市专卖店利益，历来都存在很大争议，从商标局2004年8月13日给四川省工商局的《关于国际分类第35类是否包括商场、超市服务问题的批复》（商标申字［2004］第171号）到商标局2007年1月1日起对第八版《类似商品和服务区分表》作重新修订，对原有的类别与项目都作出了相对应的增加与删减，正式使用《尼斯分类》第九版，到现在第十版的注释，我们都未见到明确说明该类用于保护商场超市专卖店。

目前全世界已有60几个国家将商场、超市标识纳入了分类表第35类规制范畴，并且已成全球趋势，相信不久的将来，中国也会加入这一行列，对第35类商标的保护会更加明确，既然现在没有明确说明，又没有更好的保护商场超市专卖店的商品或服务，那就不需注册了么？

事实上，现在35类的商品注册申请量大得很，大多数都是为了安全起见，先占住35类。在花费较少成本的情况下，先占市场是一个最好的选择。试想如果这个类别的商标被别人抢先注册了，那你的损失又是多少呢？后继的法律问题的解决又会耗费多少精力呢？如果他人同时或早于你注册35类商标，你又有多大把握使他的商标失效呢？因此笔者认为第35类商标对于大多数企业来说是很有必要注册的。

专利分为实用新型专利，发明专利，外观专利。那么有很多朋友有一个疑问就是发明专利可以转让吗？根据国家相关文件规定，只要是专利都是可以转让的，所以发明专利转让也是可以的。那么发明专利转让的流程有哪些呢？今天小编带大家了解一下。发明专利转让流程：

1、发明专利权的转让，应该向国家知识产权局办理著录项目变更手续，提交著录项目变更申报书。

2、自提出请求之日起一个月内缴纳著录项目变更手续费200元。

3、证明文件：专利权人因权利的转让或者赠与发生权利转移提出变更请求的，应当提交转让或者赠与合同。该合同是由单位订立的，应当加盖单位公章或者合同专用章。公民订立合同的，由本人签字或者盖章。有多个专利权人的，应当提交全体权利人同意转让或者赠与的证明材料。

4、《著录项目变更申报书》和证明文件(《专利转让合同》)，通过邮局挂号信或EMS邮寄到国家知识产权局受理处;著录项目变更费通过邮局汇到国家知识产权局收费处。注意，邮局汇款单附言一栏一定要写明：“专利号，著录项目变更费200元”。以上就是关于发明专利转让的流程，具体的内容根据地区不同会有差距，仅供参考，希望对大家有所帮助。

尽管法律规定，驰名商标不能作广告宣传之用，但众人对驰名商标的认定依然趋之若鹜，源于驰名商标的一个强大功能，即可对驰名商标可进行跨类保护。与之切合的法律规定是新《商标法》第十三条：为相关大家所熟知的商标，持有人认为他人侵害自己权利的时候，可以依照商标法的规定请求驰名商标保护。

如果相同或者类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译其它人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不给予注册并且禁止使用。如果不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译其它人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，导致该驰名德阳商标注册人的利益可能受到损害的，不给予注册并且禁止使用。对第十三条第二款的理解是：该条款规定是从保护驰名商标所有人和维护公平竞争及消费者权益出发，对可能利用驰名商标知名度和声誉、造成市场混淆或无人，致使驰名商标所有人利益可能受到损害的商标注册行为予以制止。

对第十三条第三款的理解是：对已经注册驰名商标进行保护时，不应局限于从系争商标与引证商标指定使用商品之间的关联性出发确定驰名商标的跨类保护范围，而应从防止减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或不正当利用驰名商标市场声誉的角度出发，判断驰名商标跨类保护问题。

想要被认定为驰名商标，前提是要有自己的自主商标；没有自主商标，所有的品牌构思都是枉谈。更多申请商标注册问题，欢迎咨询我司。作为专业的商标代理机构，我司愿意助力您的品牌梦想。

目前正在实施的反不正当竞争法共33条，《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称送审稿）共35条，对现行法30条进行了修改，其中删除7条，新增9条。此次《反不正当竞争法》的全面修订，对于完善法律规则、维护市场经营秩序、促进公平竞争具有很大的现实意义。从总体上和具体条文上均扩大了调整范围送审稿与相关法律进行了界限划分和有机衔接。重新界定了反不正当竞争法所调整的“经营者”，扩大了经营者的范围，与《反垄断法》的规定保持一致，具有合理性；与相关法律进行了界限划分和有机衔接，明晰了与《反垄断法》《商标法》《广告法》等关联法律之间的规则界限和规则衔接。在一些具体条文上也扩大了调整范围，如送审稿第五条关于“商业标识”的规定，扩展了“商业标识”的内涵和外延，扩大列举范围，把网站名称、网页、姓名、笔名、艺名、频道节目栏目的名称、标识等明确列举出来；第八条“关于引人误解的商业宣传行为”的规定，改变了过去“引人误解的虚假宣传行为”的缩小解释，扩大了对引人误解商业宣传行为的调整范围。增强工商、市场监管具体执法可操作性

一是对现行《反不正当竞争法》第三条第二款“法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”修改为“其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”。原规定对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题，影响了法律的权威性和公平性。送审稿明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，解决了其他行业主管部门通过行业立法肢解了工商部门对不正当竞争行为执法权的问题。

二是送审稿第十四条增加了国家工商总局有权对其他扰乱市场秩序不正当竞争行为进行认定的兜底条款，对将来出现的无法律规制的新型不正当竞争行为纳入到现行法律的调整范围，解决了列举式立法无法穷尽违法行为类型的问题。

三是规定了工商部门对不正当竞争行为的一般管辖权，明确了法律适用主体和监管责任。送审稿第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；其他法律、行政法规另有规定的，相关部门也可以依照其规定进行监督检查”，明确了工商部门的一般管辖权及本法的法律适用主体，明确了监管责任，也给其他部门留有监管余地，避免推责卸责。

四是从总体上加大了监管部门调查取证、采取行政强制措施的力度，明确了违法当事人及相关人员配合调查的义务。送审稿第十五条增加了执法人员进入与被调查行为有关的营业场所或者其他场所进行检查，对涉嫌不正当竞争行为的财物实施查封、扣押及对有证据证明转移或者隐匿违法资金的可以申请司法机关予以冻结的行政强制权力；第十六条明确了经营者及相关人员有配合调查的义务，并于第三十条规定了相应的罚则，为执法实践提供了强有力的保障。

五是不再以“违法所得”作为处罚依据，改为以“违法经营额”作为处罚依据，规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，且提高了处罚上限。送审稿以“违法经营额”取代“违法所得”作为处罚依据，且大部分处罚条款都规定了与“违法经营额”挂钩的处罚方式，且规定了对违法经营额无法计算情形的处罚，既增强了可操作性，又体现了过罚相适应的原则。同时，提高处罚上限体现了与我国经济发展水平相适应的原则，加大了法律的规范力度。对特定概念及法律术语进行了定义和界定，送审稿对商业标识、市场混淆行为、相对优势地位、商业贿赂、商业秘密、有奖促销等法律术语和概念进行了界定，从立法层面直接进行解释，明确了立法者意志，增强了法律的权威性和准确性，有利于消除执法过程中对法律理解的混乱。

同时，送审稿删除了“假冒他人注册商标行为”，与《商标法》进行了衔接；删除了“公用企业或有独占地位的经营者排挤他人公平竞争”“政府部门滥用行政权力限制公平竞争”“低于成本价倾销”等条款，新增了对具有相对优势地位实施不公平交易行为的规范，与《反垄断法》进行了衔接。送审稿对于利用商业标识实施市场混淆行为的规定与《商标法》进行了区别，对引人误解的商业宣传行为的规定与《广告法》进行了区别。

对当前新领域违法行为予以规制

一是新增了不得利用相对优势地位实施不公平交易行为的规定。我国《反垄断法》对滥用市场支配地位的行为进行了规范，此次送审稿删除了与《反垄断法》重复的部分，新增了对现实中普遍存在的利用相对优势地位实施不公平交易行为的规范，弥补了相关法律空白。

二是新增了规制网络不正当竞争行为的规定，将互联网领域的干扰、限制、影响其他经营者的行为纳入了规制范围。在司法领域，法院审理互联网领域不正当竞争案件，一般运用原则性规定。送审稿将此行为从立法层面正式列为不正当竞争行为。

三是新增了“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款。现行《反不正当竞争法》着重于对实施不正当竞争行为的经营者本身进行规范和处罚，送审稿则增加了对“为不正当竞争行为提供便利条件”行为的处罚条款，不仅处罚“主犯”，而且处罚“协同犯”。

四是增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款。考虑到经济形态和技术手段等不断发展变化的情况，送审稿增设了由国务院工商部门认定法律规范以外的不正当竞争行为的兜底条款，有利于增强法律的适应性和生命力。

五是关于商业秘密的定义，删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，规定了特殊情况下举证责任倒置原则。送审稿对商业秘密的定义删除了旧法中“能为权利人带来经济利益、具有实用性”的限定，“能为权利人带来经济利益”不再是认定侵犯商业秘密行为的必要条件；规定了权利人能够证明他人使用的信息与其商业秘密实质相同，以及他人有获取其商业秘密条件的，他人应当对其使用的信息具有合法来源承担举证责任，实行举证责任倒置，加大了对商业秘密的保护力度。

六是增加了经营者明示有奖促销信息的义务，提高了有奖促销最高奖限额，但对实施违法有奖销售行为的罚则里，并未明确规定“没收违法商品”是否包含奖品在内。送审稿增加了经营者明示奖项种类、兑奖条件、奖金金额等有奖促销信息的义务，加大了对消费者权益的保护；根据经济发展水平把有奖促销最高奖限额提高到2万元。

七是充分利用全国企业信用信息公示系统和企业经营异常名录制度，与最新改革举措接轨。送审稿第十八条第三款规定了对“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，导致市场混淆的”，责令当事人一个月内进行企业名称变更登记。该条规定利用最新改革举措，加大了对违法企业的信用规制。

最新文章